▲晟德董事長林榮錦。
晟德集團董事長林榮錦遭前東家、生技廠東洋控告背信案纏訟多年，於2020年五月27日高院宣判二審結果，林榮錦獲判無罪。這個引發生技業分裂為兩陣營的官司案，如今讓林榮錦有「雨再大，終究盼到天晴」之感。不過，東洋隨即宣布會再上訴，後續會如何發展值得觀察。
成立至今已60年的東洋，1994年因不堪虧損，找來林榮錦入主救火，成功將公司救活並讓股票上櫃。2008年，林榮錦想進軍國際市場，找到瑞士Inopha AG合作歐洲藥證申請，學習國際經驗。
不過，這個合作案卻變成東洋狀告林榮錦的官司事件。2014年6月，東洋由林榮錦北醫同學蕭英鈞接任董事長，控告林榮錦將乳癌、卵巢癌及精神分裂症等多項具專利的新藥製藥技術，無償授權給瑞士Inopha AG公司，涉掏空東洋30億元。
2017年，台北地院宣判第一審判決，依證交法不合營業常規交易罪、背信等4罪，判林榮錦有罪，應執行有期徒刑10年，並沒收不法所得。不過，今天的二審宣制，法官認定無從確認東洋方面的損失，因此判決無罪。
為何一審判10年刑期，二審卻判無罪，難道又是恐龍法官？很多人可能會有這種疑問，不過，答案顯然並非如此，二審判決會急轉直下，應該事出有因。
筆者在庭訊過程曾到法院，聆聽雙方挑燈夜戰的辯論內容，在二審交叉辯論過程中，確實出現一審時沒有提出的各項事證，這是二審結果會翻牌的可能原因。或許這個解答，就留給即將正式公布的審判書來揭曉！
訊息一：生技產業複雜 主管機關、司法體系需要時間學習
據了解，雙方爭議的焦點，顯然是出自於對商業價值、決策流程及科學數據等的看法不同。東洋訴求這個藥的價值很高，並指控林榮錦沒有經過董事會，涉嫌掏空公司30億元。
不過，生技新醫公司進行的每一項開發案，其實都充滿著不確定性，12年前東洋開發的這個新藥也是如此。
當時，這個產品介於生物藥與化學藥間，相關的CMC（藥品化學、製造與管制）也很複雜，連生物相似藥的法規都還沒有出來，因此當時林榮錦的判斷是，此藥若投資下去前景難料，而且要忍受很長的資金與時間成本，風險相當高，因此若有公司願意幫忙承擔風險，就一起合作開發，做成了公司就賺到，沒做成損失也不大。
於是，林榮錦當時便決定找瑞士Inopha AG公司合作開發，但在決策程序中沒有送交董事會，東洋便緊咬不放，不斷質疑其中有問題，雙方的法律攻防也都在這些程序及價值等判斷上。
生技醫藥產業這幾年來為何風波不斷，有很大的原因就是產業太複雜，從主管機關、媒體、投資人，再到檢察官、法官的司法體系，大家都需要時間學習。
生技產業不僅進入障礙高，學習曲線也比任何產業都要長很多，不僅有許多專業知識不易理解，更困難的是在這些名詞背後，隱藏了許多水深難測且高度不確定性的產業特性，一般人根本無從理解，也因此容易衍生出各種紛爭與事端。
因此，不論是東洋與林榮錦的爭議，或是去年初獲判無罪的前中研院院長翁啟惠，也都在經歷這種漫長的學習過程。
回到一年多前，被控涉嫌賄賂的浩鼎翁啟惠判例，這個案子不只有科學上的辯證，還有更複雜的政治因素。
訊息二：國家機器變成工具 台灣生技業需要靠智慧前進
從最初整個社會氛圍與媒體報導，不斷將這個案件擴大解釋，到後來審理此案的法官認真釐清相關科學知識與證據，一審判決翁啟惠無罪，之後檢察官也衡量本身有限的證據，最後決定放棄上訴，還給翁院長一個清白，也讓一個無謂的訴訟得以停止。
但是，大家都很清楚，任何案件只要進入司法程序，可能造成巨大且難以彌補的傷害。不論是翁啟惠或林榮錦，每天面對媒體辦案，輿論壓力如排山倒海而來，早就是未審先判；至於法院、檢察官在眾人皆曰可殺的氛圍下，要讓自己的決策不受影響也相當困難。
其實，很多生技界人士都知道，東洋與林榮錦這個案子，原本是兩個同學間的恩怨，但如今大動干戈、對簿公堂，讓兩家上市櫃公司耗費大筆資源、人力，實在是一個最壞的結果。尤其動用到國家機器、司法審判的力量，這種破壞所造成的損害程度太高，要讓產業及社會大眾透過這個方式來學習，付出的代價未免太大。
如今，東洋已表示此案還會繼續上訴，其擁有陣營堅強的董事會成員，還有一位德高望重的董事長林全，要如何發揮董事會集體決策的智慧，選擇一條對產業、對企業、對投資人都正面的決定，才是這件訴訟案能否順利落幕的關鍵。
和解才能共生、合作才能興利，台灣生技產業經歷這麼多年的苦難與折磨，挑戰還不夠多嗎？如今在全球新冠肺炎陰影仍舊揮之不去的當下，正是台灣生技業集結實力，再次攀登另一個高峰的時刻。減少一件煩人的訴訟，產業發展可以再大步向前，或許這應該是最多人期待的事了。
